Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26019 Esas 2014/10421 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26019
Karar No: 2014/10421
Karar Tarihi: 28.05.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26019 Esas 2014/10421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın Vergi Usul Kanununa muhalefet ettiği iddiasıyla yargılanması sonucunda, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiği ancak kararın yazılı şekilde mahkumiyet olarak verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın belge basmak suçundan mahkumiyetinin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş olmasına rağmen, hak yoksunluklarının hükümle birlikte verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. CMUK'un 231. maddesi uyarınca suçtan oluşan zararın giderilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanmaması da yasaya aykırı olarak belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Vergi Usul Kanunu'nun 139/2. maddesi, defter ve belge isteme yazısının yerine getirilmemesi halinde cezai müeyyide uygulanacağını belirtir.
Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-2. maddesi, belge basmak suçuyla ilgili cezai müeyyideleri içerir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri düzenler.
CMUK'un 231. maddesi, hü

11. Ceza Dairesi 2012/26019 E. , 2014/10421 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/91810
MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2009
NUMARASI : 2009/338 (E) ve 2009/568 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

1- Defter ve belge isteme yazısının 14.07.2008 tarihinde işyeri adresinde imzasına tebliğ edilen ve vergi raporları içeriğinden kardeşi olduğu anlaşılan E. D."un işyerinde yetkili sıfatının bulunmadığı gibi sanığın da muhasebecisinin defterleri işletmemiş olması nedeniyle ibraz etmediğini savunması karşısında; VUK"nun 139/2. maddesinde öngörülen istisnalardan birinin bulunmadığı cihetle; suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Belge basmak suçundan verilen mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş olsa bile kazanılmış hakka konu olmayacağı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarından aynı maddenin l-c bendinde belirtilen hak yoksunlukları hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
b- İncelenen dosya içeriğine göre; matbaa sahibi sanık hakkında Maliye Bakanlığı ile anlaşması olmadığı halde başka mükelleflere fatura ve irsaliye bastığından bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı düzenlenen vergi raporlarında somut bir zarara yer verilmediği cihetle; sanığın vaki eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden suçtan oluşan zararın giderilmemiş olmasından bahisle objektif ve sübjektif diğer koşullar değerlendirilmeksizin yazılı şekilde CMUK"nun 231. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.