Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4559 Esas 2016/1650 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4559
Karar No: 2016/1650
Karar Tarihi: 26.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4559 Esas 2016/1650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Sanığın duruşmaya gelmeyen müdafii olduğu için temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı belirtilmiştir. Sanığın suça karıştığı saptanmış ve yaptırımlar doğru biçimde belirlenmiştir. Ancak, sanığın beyanları doğrultusunda araştırılması gereken hususlar olduğu, hükümden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 192. maddesi 3. fıkrası (Etkin pişmanlık hükümleri)
- TCK’nın 53. maddesi (İçerik itibarıyla, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden belirlenmesi gerekiyor)

10. Ceza Dairesi 2015/4559 E. , 2016/1650 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanık aşamalardaki beyanlarında suça konu uyuşturucu maddeyi cezaevinde birlikte kaldığı ""... abi"" diye hitap ettiği kişiye getirdiğini ve bu şahsın ... numaralı telefonu kullandığını belirtmesi karşısında, anılan telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu ve ... adlı kişinin açık kimliğinin belirlenmesi, sanığın suç tarihinden önce kaldığı cezaevi kayıtları ve sanığın kullandığını söylediği ... nolu hat ile ""... abi"" dediği kişiye ait olduğunu beyan ettiği ... nolu hat arasında suç tarihi ve öncesinde görüşme yapılıp yapılmadığı hususları araştırılarak gerektiğinde anılan kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192 maddesi 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.