MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Kanuni süresi içinde yapılmayan sanık... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan ceza miktarı da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar .. ve..... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve.... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ...hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mahkemenin oluşa uygun kabulü ile tüm dosya kapsamına göre; sanık.’in başlangıçta mağdur .."ten 5000 TL alacağı olduğu, bu alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığı, alacağını tahsil edebileceği inancı ve mağdurların iknalarıyla, hayvan alıp satarak kendi parasını ödemeleri için mağdurlara yeniden 7300 TL para verdiği, ancak bu parayı alan mağdurların hayvan almadıkları gibi
ortadan kayboldukları, mağdurların ....ten aldıkları paranın bir kısmını kendi ihtiyaçları için harcadıkları ve suç tarihinde mağdurları bulan.."in yanında diğer sanıklar da olduğu halde parasını kurtarmak için mağdurları...köyü dışındaki kulübeye götürerek hürriyetlerinden yoksun kıldığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.