Kasten öldürme - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6079 Esas 2014/3374 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6079
Karar No: 2014/3374
Karar Tarihi: 03.06.2014

Kasten öldürme - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6079 Esas 2014/3374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Murat'ın kasten öldürme suçu işlediğini ve kasten yaralama suçlarını işlediğini belirleyerek, TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve 2.240 TL adli para cezası verdi. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz istemini reddetti. Hüküm, kısmen onandı.
TCK'nin ilgili maddeleri:
- 81/1: Kasten Öldürme Suçu
- 62/1: Yaralama ve Kasten Yaralama Suçları
- 53/1-2: Ceza Muhakemesinde Delillerin Değerlendirilmesi
- 63: Cezanın İndirilmesi ve Cezanın Ertelenmesi
- 86/2: Adli Para Cezası
- 86/3-e: Adli Para Cezasının Miktarı
- 35/2: Cezanın Niteliği
- 52/2-4: Hükümlüye Verilecek Cezaların Çeşitleri

1. Ceza Dairesi 2013/6079 E. , 2014/3374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Murat"ın, mağdurlar... ve ..."ü kasten yaralama suçlarından verilen, doğrudan adli para cezası miktarlarına göre, hükümler CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizleri mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık..."ın kasten insan öldürme suçundan cezalandırılmasına ilişkin hüküm yönünden;
a-Tahrik bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünce ile sanık lehine TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
b-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.