Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25013
Karar No: 2019/8797
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/25013 Esas 2019/8797 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2016/25013 E.  ,  2019/8797 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı; kendisine ait Üzümlü beldesinde bulunan taşınmaz üzerine ev yaptırmak istediğini, davalı ile 105.000,00 TL karşılığında anahtar teslim şeklinde evin yapılması için anlaştıklarını, hesabından para çekilerek evin yapılması için davalıya vekaletname verdiğini, ancak davalının evi tamamlamadığını, delil tespit dosyasından anlaşılacağı üzere evin tamamlanmamış halinin değerinin 94.385,00 TL olduğunu, davalının vekaleti kötüye kullanarak hesabından 70.000,00 TL fazla para çektiğini ancak bu parayı kendisine iade etmediğini ileri sürerek, davalı tarafından hesabından çekilen 70.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir."
    Davalı; davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, tanık beyanları dikkate alındığında davalının davacının bilgisi dahilinde para çektiği ve bu nedenle davalının vekalet görevini kötüye kullandığının ispatlanamdığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen ilk karar, davacının temyizi üzerine Diremizin 19.03.2014 tarih 2013/30519 Esas ve 2014/8066 Karar sayılı ilamı ile ""...Vekilin hesap verme yükümlülüğüne, üçüncü kişilerden aldığı değerler evleviyetle dahildir. Belirtilen yükümlülüklere aykırı davranılması halinde vekilin, müvekkile karşı, onun bu yüzden uğradığı zararı tazmin yükümlülüğünün ortaya çıkacağı da çok açıktır. Bu ilke ve kurallar altında somut olaya bakıldığında davalının gerek hesap verme ve gerekse, özen ve sadakatle iş görme yükümlülüklerine davalı yaptığı masrafları ve ödemelerin hesabını vermekle yükümlü olup, ispat külfeti davalıdadır. Dava konusu miktar nazara alındığında olayda miktar itibariyle tanık dinlenemez. Hal böyle olunca, davalı tarafından tamamlandığı iddia edilen taşınmazın değeri ve davalı tarafından davacının hesabından fazla çekildiği iddia edilen miktar tespit edildikten sonra davalının tanık delilli dışındaki tüm delilleri toplanarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi...""gerekçesi bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemce bozma sonrasında alınan emlak ve teknik bilikişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda davacının davalı ile yapımı konusunda anlaştığı evin maliyetinin 103.823,50 TL, yine bozma sonrasında bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davalı tarafından davacının hesabından toplam 257.487,79 TL ve 1.500 GBP para çekildiği tespit edilmiştir. Alınan bilirkişi raporları ile tespit edilen miktarlar dikkate alındığında, mahkemece bilirkişi raporları eksik ve hatalı değerlerlendirilek, davalı tarafından fazla para çekildiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi