MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Sanıklar ... ve ... hakkında her iki suçtan beraat
2)Sanık ... hakkında;
a)TCK"nın 158/1-f, son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ..."ın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık ..."nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç tarihinin 09/08/2012 olması gerekirken 11/10/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıklar ... ve ..."ın Hakimoğulları Temizlik ve İnş. Ltd. Şti"deki, hisselerini sanık ..." ya 09/11/2012 tarihinde devretmelerine rağmen bu işlemi Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlatmadan firmaya ait çekleri sanık ..."e verdikleri, onun da aldığı seramik malzemesi karşılığı şikayetçi şirkete suça konu 25/12/2012 keşide tarihli 40.000 TL bedelli, 10/01/2013 keşide tarihli 40.000 TL bedelli, 20/01/2013 kişide tarihli 40.000 TL bedelli üç adet çeki verdiği, çeklerin ibrazında bankanın sisteminde bulunan keşidecinin imzası ile çek üzerindeki keşideci imzalarının birbirini tutmaması üzerine herhangi bir işlem yapılmadığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar savunması, tanık beyanı, katılan şirket beyanları, bilirkişi raporu, hisse devri sözleşmesi ile dosya kapsamından, sanıkların hisselerini 09/11/2012"de diğer sanık ..."e devrettikleri, sanık ..."in katılan şirketten aldığı mal karşılığı suça konu çekleri imzalayıp verdiği, sanıklar ... ve ..."ın alışverişin aşamalarına katılmadığı gerekçesiyle sanıkların üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 07/11/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.