16. Hukuk Dairesi 2020/3590 E. , 2021/1427 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesinde 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 1 parsel sayılı 70368,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1992 yılından beri...köyünün kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 2.680,00 metrekarelik kısmının kendine ait olduğunu, bu bölümü daha evvelki malikin mirasçılarından 1959 yılında satın aldığını ileri sürerek, tapu iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açtıktan sonra, ıslah dilekçesi ile, adına tescil edilmesini istediği bölümün 5.809,17 metrekare olduğunu bildirmiş ve 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın çapı dışında kalan kısımdan feragat ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece verilen, davanın kısmen kabulüne, taşınmazın fen bilirkişisi ... " in 04.05.2013 tarihli bilirkişi raporuna ek krokide taralı olarak gösterdiği 4.785,05 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, feragat nedeniyle diğer talepleri yönünden davanın reddine ilişkin hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.10.2016 tarih ve 2015/9882 Esas - 2016/9355 Karar sayılı ilamı ile, " çekişmeli taşınmazın dava tarihinde ve hâlen dahili davalı Hazine adına kayıtlı olduğu. eldeki davada Hazineye husumet yöneltilmediği, dahili dava yolu ile bir kimseye taraf sıfatı kazandırılamayacağı, yargısal uygulamalarla kararlılık kazanmış bu hususun öğretide de benimsendiği belirtilerek, taşınmaz maliki olmayan köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esastan hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının
temyiz edenden alınmasına,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
