Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6491 Esas 2020/5160 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm ve karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığın bahse konu eyleminden önce gerçekleşen olayda, temyiz dışı sanık ... ve katılan ... arasında tartışma çıktığı, sanığın haklarında hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kendisi gibi ilk tartışmanın tarafı ve olayla ilgisi olmayan sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte ...’nun evine gelip suça konu eylemi gerçekleştirmesi ve olayda haksız tahrik koşullarının bulunmadığının anlaşılması karşısında, oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.