
Esas No: 2013/15780
Karar No: 2014/788
Karar Tarihi: 08.01.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15780 Esas 2014/788 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıfatıyla)
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2011/285-2013/181
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya granül yem sattığını, 31.104,20 TL cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline icra takibine dayanak cari hesap ekstresinde gözüken faturaların içeriğindeki malların teslim edilmediğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, taraf defterlerinin birbirini teyit etmediği, davacının malların davalıya teslim edildiğine ilişkin yazılı delil sunamadığı faturaların tek başına delil oluşturmayacağı gerekçesiyle davanın reddine, %20 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, delil olarak sevk irsaliyeleri sunmuştur. Sevk irsaliyeleri altında teslim alan imzaları bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece sevk irsaliyelerini teslim alan sıfatıyla imzalayan kişinin davalı çalışanı olup olmadığı yönünde ayrıntılı araştırma ve inceleme yapılarak gerektiğinde imza incelemesi de yaptırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.