MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının başka dosyasında soruşturması yürütülen... isimli şahsın, işveren olarak gözüktüğü, aslında faaliyeti bulunmayan karayolu yük taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiği iddia olunan işyerinde sanığın herhangi bir fiili çalışması bulunmadığı halde, işveren olarak görünen... aracılığı ile 02/03/2010 tarihinde anılan işyerinde sigortalı olarak işe başladığına dair işe giriş bildirgesi düzenlemek ve e-bildirge yolu ile beyanlarda bulunmak suretiyle ve işe giriş bildirgelerinde imzasının bulunmaması nedeniyle üzerine atılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunu işlediği, yine sigortalı olarak işe giriş bildirgesi düzenleyen sanığın gerçeğe aykırı bu sigortalılığa dayalı olarak aldığı tedavi hizmetleri nedeniyle katılan kurumun toplam 802,82 TL maddi zarara uğramasına neden olarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu da işlediği iddia olunan somut olayda; katılan kurum vekilinin beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın suç kastı ile hareket etmediğine dair savunmasının aksinin ispatlanamadığı, bildirimin muhatap olan SGK İl Müdürlüğü"nce kolaylıkla tahkik edilerek, doğru olup olmadığının araştırılabileceği ve doğru olmadığının rahatlıkla tespit edilebileceği, bu bildirimin dolandırıcılığın yasal koşulu olan hile unsurunu içermediği, katılan kurumun sanık tarafından ibraz edilen belgenin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunu araştırma, denetleme ve denetim sonrası yapılan işlemleri iptal etme yetkisinin bulunması sebebiyle sanığın eyleminin aldatma kabiliyetine haiz olmadığı ve müsnet suçlar yönünden sanığın kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin sanığın suçunun sübut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.