Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4510 Esas 2015/6279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Kolluk görevlilerince 11.06.2010 tarihinde düzenlenen yakalama, muhafaza altına alma tutanağında ve yine aynı tarihte düzenlenen teşhis değer tespit, teslim tutanağında suça konu bisikleti suça sürüklenen çocuktan 30 TL ye satın alan tanık ..."nın teşhis edilen bisikleti görevlilere rızası ile teslim ettiğinin ve görevlilerce bisikletin yakınana teslim edildiğinin bildirildiği, suça sürüklenen çocuğun 13.01.2011 tarihli oturumda alınan savunmasında yakınanın bisikletini tanık ..."nın iade ettiğini aynı zamanda yakınana 30 TL para vererek zararını giderdiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, yakınandan suça sürüklenen çocukların suça konu bisikletin iadesinden başka elde ettiği karşılıksız çıkarıda iade edip etmediği sorulup araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı ..."nın 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) 5237 sayılı ..."nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılı ..."nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı ..."nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine
getirilmemesi halinde, diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324.maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106"ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin ...yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 12,00 TL yargılama giderinin .... yüklenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.