Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27384 Esas 2017/16753 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27384
Karar No: 2017/16753
Karar Tarihi: 27.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27384 Esas 2017/16753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait park halindeki kamyoneti çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Yerel mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurar. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olma koşulu bulunmadığından erteleme kararı verilmesi kanuna aykırıdır. Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görülmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra verdiği iptal kararları da infaz aşamasında mahallinde gözetilebilir. Sanığın temyiz nedeni yerinde görülmemiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu için nitelikli haller)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1-a maddesi (erteleme kararları için yasal koşullar)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (ceza infazı ve süreleri)

17. Ceza Dairesi 2015/27384 E. , 2017/16753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiye ait park halindeki kilitli kamyoneti çalan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden ve erteleme kararı verilebilmesi için 5237 sayılı TCK"nın 51/1-a maddesinde öngörülen, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olma koşulunun bulunmadığı gözetilmeden, tayin olunan cezanın kanuna aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından, hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.