MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : 1- Maktul ..."yı tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, 29 maddeleri uyarınca neticeten 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2 maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl hapis ve 2.000. TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a- Katılanlar İbrahim ve..."ın vekil ile temsil edilmedikleri anlaşıldığından diğer katılanlar vekilinin bu katılanlar adına yapmış olduğu temyiz isteminin,
b- Katılanlar ..., 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin
derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede hükmün gerekçesiz olduğuna, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, teşdit sebebi bulunmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye; katılanlar ... vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkındaki her iki hükümde; hak yoksunluğuna ilişkin 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu üzerindekiler ile diğer kişiler üzerindekiler arasında bir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. Fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak ayrı ayrı değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 05/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.