MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ..."ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.05.2006 tarih ve 1-131/146 sayılı kararında açıklandığı ve CMK.nun 266/3 maddesinde açıkça belirtildiği üzere, zorunlu müdafii ile küçük sanıkların iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, 25.08.1996 doğumlu olup dilekçe tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesinin yasal olarak olanaksız olduğu gözetilerek,yasal süresinde sanık müdafiinin temyizinden sonra, yaşı küçük sanığın hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onaylanmasını isteyen dilekçesine dayanarak ... Ağır Ceza mahkemesinin 07.11.2013 tarihli sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun bulunmadığından kaldırılmasına karar verilerek, hükmün sanık müdafiinin 23.10.2013 tarihli dilekçe ile temyizi üzerine yapılan incelenmede;
1.a-Sanığın bıçakla mağduru, thoraks sol göğüste iki, sol skapula ve dizinden olmak üzere dört kez, kalbin iki yerinde ve sol akciğerde yaralanma olacak hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda;
Teşebbüs nedeni ile 13 ile 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, yukarı sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b-Mağdur ...’ın, münibüste ayaklarını geçişi engelleyecek şekilde uzatan sanığa yönelik ayağını çekmesi için uyarıda bulunmasından ibaret eyleminin haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeksizin, haksız tahrik hükmü uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, yasaya aykırı görülmüşse de,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ,incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.