Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5861 Esas 2017/7042 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5861
Karar No: 2017/7042
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5861 Esas 2017/7042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı oğluna taşınmazda daha önceki bir telkinle verdiği payın yasa dışı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptal edilip kendi adına kaydedilmesini talep etti. Mahkeme, davacının iddiasını kanıtladığı gerekçesiyle davalı adına kayıtlı olan 6/7 paya ait tapunun iptaline karar verdi ve davacı adına kayıt ve tescil edilmesine hükmetti. Davalının temyiz itirazı mahkeme tarafından kabul edilmedi. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2015/5861 E. , 2017/7042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğlunun dava konusu 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılacak inşaat ile ilgili resmi işlemleri çabuklaştırmak için daha sonra taşınmazı tekrar devredeceği telkiniyle taşınmazdaki 6/7 payını temlik ettiğini, davalının kendisinden aldığı parayla da halasına ait 1/7 payı satın aldığını, inşaatın yapımı sırasında diğer çocuklarının da katkıda bulunduğunu, inşaatın yapımına destek olmak için başka taşınmazlarını sattığını, payı yönünden satışın hileli yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek adına tescil edilmesini istemiştir.
Davalı, yapmayı düşündüğü inşaat için halasına ait olan parseli de satın alarak inşaatı hiçbir itiraz ve müdahale olmadan bitirdiğini, dava konusu taşınmazın 6/7 payı davacı babasından, 1/7 payı ise halasından bedelini ödeyerek temlik aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı payının satışı yönünden hile iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davalı adına kayıtlı bulunan 6/7 paya ait tapunun iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline, kanıtlanamayan 1/7 paya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.356.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.