Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5235 Esas 2015/6274 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan sanık..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-d ve 143. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair . Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2006 tarihli ve 2006/21 esas, 2006/507 sayılı karar aleyhine ... verilen 22.01.2015 gün ve 2014/1892/5168 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 gün ve 2015/32676 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin, otomobili camlarını kapatıp kapılarını kilitleyip park ettiği, 11/01/2001 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda sol ön kapı kolunun altından spatula sokulup, kilidin kaldırılması suretiyle kapının açılarak düz kontak yapılıp çalındığı ve kapı kilidinin sağlam ve muhkem olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı Kanun"un 142/2-d maddesinde belirtildiği şekilde otomobilin kapı kilidinin taklit anahtar veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirilmediği, spatula ile kilidin kaldırılarak kapının açılması söz konusu olduğundan 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden 5237 sayılı Kanun"un 142/2-d maddesine kapsamında olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Araç üzerinde 11.01.2001 günü inceleme yapan bilirkişi tarafından, 29.01.2001 tarihli raporunda da açıklandığı üzere, kilitli kapı kolu altından, spatula ile kilidin kaldırılması suretiyle kapının açıldığının belirlenmesi karşısında, eylemin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyip, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, eylemin ancak kilit açmak suretiyle işlenmesi halinde uygulanması mümkün olan TCK"nın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (.....Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 15.09.2006 gün ve 2006/21-507 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Sanık.."ın, suç ve hüküm tarihlerinde yürürlükte olan TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca takdiren 2 yıl hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı yasanın 143. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.