Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/5590 Esas 2016/683 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5590
Karar No: 2016/683
Karar Tarihi: 19.01.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/5590 Esas 2016/683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Maçka Asliye Ceza Mahkemesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığa ceza verdi. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından CMK'nun 308. maddesi kullanılarak yapılan itiraz sonucunda, Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararı bozdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın durumunun yerel mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğini belirterek tekrar itiraz etti. Ancak, Daire kararın mahalline iadesi yönünde karar verdi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın vazgeçmesi üzerine dosya mahkemesine gönderildi. CMK'nun 266. maddesi, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan başvurudan sanığın rızası olmaksızın vazgeçilemeyeceğini belirtmektedir. Ancak, bu kararda sanığın rızasından bahsedilmediği için, usul ve yasaya aykırı bir şekilde itirazdan vazgeçilerek dosyanın mahalline gönderilmesine karşı çıkıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2-1. maddesi
- 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fı

8. Ceza Dairesi 2015/5590 E. , 2016/683 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KD - 2014/325687

MAHKEMESİ : Maçka Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2014/10 (E) ve 2014/114 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2015 gün ve 8-2014/325687 sayılı yazısıyla itirazından vazgeçilmiş olması nedeniyle itiraz hakkında karar verilmeksizin dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (İADESİNE), 19.01.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE : Sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı TCK.nun 154/2-1. maddesinden açılan kamu davasında, Mahkemece yapılan yargılama sonucu verilen kararın temyizi üzerine, 8. Ceza Dairesinin bozma kararı verdiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, CMK.nun 308. maddesine dayanarak, “6360 sayılı Kanunun hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 1. maddesi ile getirilen düzenleme karşısında, 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun yerel mahkemesince değerlendirilmesi” gerekçesiyle Dairenin kararının kaldırılması için itiraz edilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2015 tarihli yazısı ile itirazdan vazgeçilmesi nedeniyle dosyanın görüşülmeden mahalline gönderilmek üzere iadesi talep edilmesi üzerine, Dairenin 19.01.2016 tarihli kararıyla da itiraz hakkında karar verilmeksizin dosyanın mahalline iadesi yönündeki sayın çoğunluğun kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun altıncı kitap birinci kısım kanun yolları-genel hükümler başlığı altında yer alan 266. maddesinin 1. fıkrası 2. cümlesinde “Ancak, Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine yapılan başvurudan onun rızası olmaksızın vazgeçilemez.” hükmünü getirmiştir. Bu hüküm olağanüstü kanun yolu olan CMK.nun 308. maddesi için de geçerli olup, dosya kapsamından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık lehine yaptığı itirazdan sanığın rızasını alarak vazgeçtiğine ilişkin bir bilgi ya da belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. CMK.nun 266. maddesinin 1. fıkrası 2. cümlesinin amir hükmü karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu eksiklik giderildikten sonra vazgeçme konusunda karar verilmek üzere dosyanın Daireye iadesi yönünde karar verilmesi yerine, usul ve yasaya aykırı olarak itirazdan vazgeçilmesi nedeniyle itiraz hakkında karar verilmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın iadesine ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.19.01.2016