Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8218
Karar No: 2017/8510
Karar Tarihi: 05.12.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8218 Esas 2017/8510 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/8218 E.  ,  2017/8510 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan, 140 ada 3 parsel sayılı 39.130,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tesbitine ilişkin uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş; Kadastro Komisyonunca, yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.Yargılama sırasında ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmış, 26.09.2008 tarihinde Kadastro Mahkemesinde 140 ada 2 parsel sayılı 45.482,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aleyhine de yine aynı sebeple dava açmıştır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın 140 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, çekişmeli 140 ada 3 parselin fen bilirkişileri Osman Sezer ve Süleyman Gökeniş"in 08.01.2015 havale tarihli raporunun ekindeki krokide (3/A) harfi ile gösterilen 10.836,98 ve (4/B) harfi ile gösterilen 5.403,02 metrekarelik kısımların bu taşınmazdan ifraz olunarak birlikte toplam 16.240,00 metrekare yüzölçümü ile aynı adanın son parsel numarası ile; .... mirasçıları adına, geriye kalan ve aynı krokide (2/B), (3/B), (3/C), (3/D) ve (4/E), harfi ile gösterilen toplam 22.890,32 metrekarelik kısmın aynı parsel numarası ile; 420/840 pay ..., 100/840"ar pay ..., ..., ... adlarına, 60/840 pay ..., 15/840 pay ..., 9/840"ar pay ..., Melek Metin, ..., ..., ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi