Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27403 Esas 2017/16748 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27403
Karar No: 2017/16748
Karar Tarihi: 27.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27403 Esas 2017/16748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işlediği iddiasıyla yargılanan sanık, yerel mahkeme tarafından mahkum edildi. Ancak, sanığın avukatının temyiz talepleri reddedildi. Ancak, yüksek mahkeme kararlarına atıfta bulunularak, sanığın tutuklu bulunduğu süre boyunca savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozuldu. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da infaz aşamasında gözetilebilir. Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. Maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, CMK'nın 196. Maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/27403 E. , 2017/16748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP sorgusunda karar tarihinde Ağrı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.