Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14695 Esas 2020/5159 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14695
Karar No: 2020/5159
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14695 Esas 2020/5159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine dair verilen bir istinaf kararı incelenmiştir. İlk derece mahkemelerinden beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez olduğundan, sanık ve müdafiinin bu istemleri reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki hırsızlık suçu için yapılan temyiz istemi de reddedilmiştir çünkü dosya kapsamındaki deliller suçun sübut bulduğunu göstermiştir ve takdiri indirimin uygulanması gereksiz bulunmuştur. Kararda göz önünde bulundurulan kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 288 ve 294 maddeleridir.
2. Ceza Dairesi         2020/14695 E.  ,  2020/5159 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
    2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin somut olayda dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına ve sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
    Sanığın müştekinin ikametine tespit edilemeyen bir zamanda girerek çeşitli eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanık hakkında dosya kapsamındaki deliller itibariyle atılı suçun sübut bulduğu ve ayrıca sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.