MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2017-29/12/2017 günlü tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü sabah saatlerinde sanık ..."in boşanmış olduğu eşi ...."den kendisine 5.000 TL para vermesini istediği, katılanın bu parayı vermeyeceğini söylemesi üzerine katılan ..."e tehdit içerikli mesajları gönderdiği, ardından katılanın kaldığı evin önüne giderek katılana sözlü tehditte bulunduğu; aynı gün akşam saatlerinde katılan ...."in, dayısı ..."ın evine annesi ... ile birlikte gittiği, buraya gelen sanığın tekrar katılan ..."den 5.000 TL parayı vermesini istemesi ve "Bana para vereceksiniz, vermezseniz kendimi, oğlumu ve Yasemin"i öldürürüm" şeklindeki sözlerle tehdit eylemlerine devam ettiği olayda; sanığın eyleminin aynı paranın alınmasına yönelik olduğu, sanığın devam eden tehdit eylemlerinin gasp suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde yağma suçunun yanı sıra tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.