Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8911 Esas 2017/10036 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA KONUSU : ... ilçesi - ... mevkii 212 ada 3 ve 4, 303 ada 144 ve 145 sayılı parseller

Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro uygulama çalışmalarına itiraz, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/02/2017 gün ve 2015/11620 E. - 2017/1291 K. sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili ve Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.-TL para cezasının Hazine ve Orman Yönetiminden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.-TL ret harcının ise Orman Yönetiminden alınmasına 04/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.