Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15756
Karar No: 2014/776
Karar Tarihi: 08.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15756 Esas 2014/776 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/15756 E.  ,  2014/776 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili; müvekkile ait aracın davalıya satımı konusunda yanlar arasında oto satış sözleşmesi düzenlenmiş olup aracın devrini garanti altına almak için bir adet senedin de bu sözleşme kapsamında müvekkilince keşide edilerek davalıya verildiğini, sonrasında araç devri gerçekleştiği halde davalının ilgili sözleşme altında yer alan senedi buradan koparıp doldurmak suretiyle müvekkili aleyhine takibe konu ettiğini belirterek, takipten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını, davaya konu edilen senedin müvekkilinden alınan borç para karşılığında davacı yanca keşide edilerek verildiğini ve bedeli ödenmeyince de takibe konulduğunu bildirmek suretiyle davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
    Mahkemece; davacı yanca dosyaya delil olarak sunulan oto satış sözleşmesi ve senet içeriği gözetilerek bu deliller üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda takibe konu edilen senedin oto satış sözleşmesinin karbon nüshasından tahrifen oluşturulduğunun saptandığı ve davalının takibinde kötüniyetli bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine bono bedelinin %40"ı oranındaki 2.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi