Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8979 Esas 2017/10031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA KONUSU:... Köyü 101 ada 848, 850 ve 891 sayılı parseller

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.06.2017 gün ve 2016/129 - 2017/5589 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı...vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de, gider eksikliğinden dolayı temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmamasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 04/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.