MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, mernis doğum tutanağında resmi bir kurumda doğmadığı belirtilen ve nüfus kayıt örneğinde 30.08.1996 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşını ikmal etmeyen, annesi tarafından hastanede doğduğu belirtilen mağdurenin, duruşma safhasında yaşına itiraz edilmiş olması ve mahkemece mağdurenin fiziki görünümü itibariyle onbeş yaşını bitirmiş bir kızın vücut gelişimi içerisinde bulunduğunun gözlemlenmesine, Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliğinin 20.12.2011 tarihli cevabi yazısında ...."ın 12.07.1996 tarihinde normal doğumla canlı bir kız bebek doğurduğu belirtildiği halde, mağdurenin nüfus kayıt örneğine göre 30.08.1996 doğumlu olup annesinin soy isminin T... olması dikkate alınarak, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilip, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu heyetten sağlık kurulu raporu aldırılarak, mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.