Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/7498 Esas 2019/14838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ise, Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adına, işveren Erdem Var adına kayıtlı işyerinde fiili çalışması bulunmadığı halde bir günlük işe giriş bildirgesiyle beyanda bulunulduğu ve bu surette üzerine atılı kamu kurumunun zararına olarak dolandırıcılığa teşebbüs ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia oluna somut olayda; katılan kurum vekilinin beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın suç kastı ile hareket etmediğine dair savunmasının aksinin ispatlanamadığı, yapılan bildirimden haberdar olmadığını savunduğu, bildirimin muhatap olan SGK İl Müdürlüğünce kolaylıkla ve rahatlıkla tahkik edilerek, doğru olup olmadığının araştırılabileceği, böylece de bildirimin doğru olmadığının rahatlıkla tespit edilebileceği, bu bildirimin dolandırıcılığın yasal koşulu olan hile unsurunu içermediği, katılan kurumun sanık tarafından ibraz edilen belgenin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunu araştırma, denetleme ve yaptıkları denetim sonrası işlemleri iptal etme yetkisinin bulunması sebebiyle sanığın eyleminin aldatma kabiliyetine haiz olmadığı, sanığın neden olduğu kurum zararından da bahsedilemeyeceği, suça konu Erdem Var adına kayıtlı şirketin resmi kayıtlarının mevcut olduğu, ödenmeyen sigorta primlerinin kurum tarafından 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"a göre alınmasının mümkün bulunduğu, kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini denetleme olanağının her daim mevcut olduğu ve sanığın müsnet suçlar yönünden kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sabit olduğu ve cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin ise, sanığın üzerine atılı eylemlerin sübut bulduğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.