MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR :... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ile aralarında 10.03.2013 tarihinde taşınmaz alım satım ve komisyon sözleşmesi imzalandığını, satış bedeli olarak davalı ...’a 65.000TL taşınmaz bedeli ve 1.250TL komisyon bedeli ile 1.500TL tapu harç ve masrafları ödediğini, davalılarla yapılan anlaşma gereğince 55 m2(1+1) olarak beyan edilmiş olan taşınmazın teslim edildikten sonra tadilat yaptırılırken davalı ..."a ait kısmın 25 m2 geriye kalan kısmın ise Apartman Yönetimine ait olduğunun anlaşıldığını belirterek, adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın davalı ..."a iadesine, satış bedeli komisyon bedeli ve tapu harç ve masraflarının davalılardan 19.03.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer davalı yönünden ise iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.384.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.