Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5923 Esas 2017/7032 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5923
Karar No: 2017/7032
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5923 Esas 2017/7032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu taşınmazına komşu olan davalının evinin duvarı, çatı saçakları ve ağaçlarının bir kısmının müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı ise, herhangi bir müdahalesi olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, evin çatı saçakları yönünden 1.35m2’lik kısmı için oluk yapılmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verirken, meyve ağaçları yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin reddine hükmetmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalının temyiz itirazı yerinde bulunmayarak hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu - Madde 723 (Komşuluk ilişkileri)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu - Madde 438 (Temyiz yasağı)

1. Hukuk Dairesi 2015/5923 E. , 2017/7032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2751 parsel sayılı taşınmazına komşu 2752 parsel sayılı taşınmaz mirasçısı davalının evinin duvarı ile çatı saçakları ve ağaçlarının bir kısmının malikinin müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının taşınmazına herhangi bir müdahalesinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle, evin çatı saçakları yönünden 1.35m2’lik kısmı için oluk yapılmak suretiyle el atmanın önlenmesine yıkım talebinin reddine , meyve ağaçları yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.