MAHKEMESİ : Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2011/321-2013/121

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinin tespiti ile üyelikten ihraç kararının iptali davaları sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.09.2013 gün ve 5012 Esas, 5714 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin 23.06.2006 tarihli yönetim kurulu kararıyla davalı kooperatife üye olduğunu, sermaye payını ödediğini, kooperatif yönetimi değişince davacıya kooperatif faaliyetlerinde yer verilmediğini, üye olarak iş verilmediğini, oy kullandırılmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife üye olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, davacının yönetim kurulu kararı ile üye olduğu hususunun doğru olmadığını, üyelik şartlarını taşımadığını, sermaye payını ödemediğini, 02.08.2011 tarihli genel kurul kararı ile davacının ortaklığına ilişkin yönetim kurulu kararının yok sayılmasına ve geçersizliğine karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin üyelikten ihracına ilişkin 02.08.2011 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava tarihi itibariyle davacı hakkında verilen bir ihraç kararı bulunmadığından, kooperatif üyesi olduğunun tespitine ilişkin asıl davada davacının hukuki yararının olmadığı, birleşen davada ise, Kooperatifler Kanunu"nun 16. maddesine göre kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin anasözleşmede açıkça gösterilmesi gerektiği, 02.08.2011 tarihli genel kurul toplantı tutanağının "E ve F" bentlerine göre davacı hakkında ihraç kararı verilmesinin, anasözleşmeye, iyiniyet kurallarına, usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, asıl davanın usulden reddine, birleşen davanın kabulü ile, ihraç kararının iptaline dair verilen karar, birleşen davada davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 24.09.2013 tarih ve 5012 Esas, 5714 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Birleşen davada davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.