Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4680 Esas 2021/1425 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4680
Karar No: 2021/1425
Karar Tarihi: 19.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4680 Esas 2021/1425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak, Kadastro Kanunu'nun geçici 1. maddesinin 2. fıkrasına göre, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olan bu davanın Kadastro Mahkemesine devredilmesi gerekmektedir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 1. maddesi, 2. fıkrası. Bu maddeye göre, 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu'na göre açılan veya müracaata bırakılan davalara, Kadastro Kanunu'ndaki hükümler doğrultusunda bakılmaya devam edilir.

16. Hukuk Dairesi 2018/4680 E. , 2021/1425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1979 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Merkez ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 429 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 1331 metrekare yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, tespite yapılan itiraz üzerine Komisyonun 07.12.1981 tarihli kararıyla taşınmazın mezarlık sahası içinde kalması nedeni ile ... Belediye Başkanlığı adına tespitine karar verilmiştir. Davacılar, 25.12.1981 tarihinde kadastro mahkemesi sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları dava ile, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tespit ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 1. maddesinin 2. fıkrası "Asliye Hukuk Mahkemelerinde bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanununa göre açılan veya müracaata bırakılan davalara, kadastro mahkemelerinde Kadastro Kanunu’ndaki hükümler doğrultusunda bakılmaya devam olunur" hükmünü içermektedir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup bu hususun re"sen dikkate alınması gerekir. Hal böyle olunca, anılan Yasaya göre Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olan eldeki davanın Kadastro Mahkemesine devri sağlanmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.