Yağma - hakaret - cinsel istismar - şantaj - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1556 Esas 2020/722 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1556
Karar No: 2020/722
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yağma - hakaret - cinsel istismar - şantaj - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1556 Esas 2020/722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanık hakkında hakaret ve yağma teşebbüsü suçundan açılan dava kısmen reddedildi. Sanık hakkında, mağdureye şantaj suçundan beraat hükmü kuruldu. Ancak yağma suçundan sanık mahkum oldu. Sanık hakkında, mağdureye cinsel istismar suçundan beraat hükmü kuruldu, ancak katılanın temyiz itirazı kabul edilerek kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası ve 264. maddesi referans verildi.

6. Ceza Dairesi 2017/1556 E. , 2020/722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret, cinsel istismar, şantaj
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında, mağdure ...’a yönelik hakaret ve yağma teşebbüs suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... savunmanının ve katılan ...’ın istemlerinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında, mağdure ...’a yönelik şantaj suçundan kurulan beraat hükmünün ve yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının ve katılan ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında, mağdure ...’a yönelik cinsel istismar suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, internet üzerinden irtibat kurduğu 14 yaşındaki mağdureyle cinsel içerikli yazışmalar yaptığı, ona cinsel ilişki teklif ettiği olayda; mevcut hâliyle bedensel temas içermeyen eylemlerin zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, kararın açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.