Silahlı terör örgütüne üye olma - Kişisel verilerin kaydedilmesi - Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Resmî belgede sahtecilik - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8704 Esas 2016/1148 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/8704 E.  ,  2016/1148 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kişisel verilerin
kaydedilmesi, Verileri hukuka aykırı olarak verme veya
ele geçirme, Resmî belgede sahtecilik
Hüküm : 1- TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 63,
53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 135/1-2, 43/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
3- TCK"nın 136/1, 43/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
4- TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında 3713 sayılı Terörle Mücadale Kanununun 6/1. maddesinde tanımlanan "terörle mücadelede görev almış kamu görevlilerinin hüviyetini açıklama" suçundan açılan davaya ilişkin olarak hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, bu hususta her zaman bir hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür.
1- Silahlı terör örgütüne üye olma, kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden önce 06.03.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanun ile TCK"nın 135 ve 136. maddelerinde yapılan değişiklikler Mahkemece nazara alınıp değerlendirilmeden sanık hakkında ceza tayin edilmiş ise de, anılan değişikliklerin açıkça sanığın aleyhine olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a) Sanıktan ele geçirilen sahte nüfus cüzdanının aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan ve sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu göz önüne alınıp, suça konu belge aslı getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulup incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırılmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.