MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/02/2015 tarih ve 2013/230-2015/23 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkili adına TPE nezdinde tescilli 2005/00497 ve 2007/06494 nolu çoklu endüstriyel tasarımlarına konu bluzların birebir aynısı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini imal ederek sattığını, bu şekilde oluşan tecavüz ve haksız rekabetin tespiti amacıyla açılan davada, .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2011/142 esas sayılı dosyası üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini kararın kesinleştiğini ileri sürerek, 554 sayılı KHK 52/2-b maddesinde belirtilen tasarımdan doğan hakka tecavüz edenin tasarımı kullanmakla elde ettiği kazanca göre, hükmü gereğince şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın tecavüz tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ilgili dosyasında dava konusu edildiğini belirterek derdestlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, bluz tasarımları üzerindeki çizimlerin yenilik özelliğinin olmadığını, bilgilenmiş kullanıcı gözüyle ürünler arasında karıştırılmaya sebebiyet verecek benzerlik bulunmadığını, benzerlik ve taklit incelemesinde sadece desen üzerinden yapılacak değerlendirmeler ve iddiaların hukuken geçerli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davaya dayanak .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2011/142 esas sayılı dosyasında başta ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2009/57 esasıyla açılan dava dosyasının mahkemenin kapatılması üzerine, .... Fıkri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine devredildiği, davacının 2007/06494 sayılı tasarım tescil belgesinde yer alan tasarımlara davalının tecavüzde ve haksız rekabette bulunduğu iddiasıyla açılan davada, yapılan yargılama sonunda ıslah yoluyla tazminat taleplerinden vazgeçildiği, mahkemece maddi ve manevi tazminat talepleriyle ilgili karar verilmesine yer olmadığına, çoklu belgenin 1, 4, 7, 8, ve 10 sıra no"lu tasarımlarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile men"ine, karar verildiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, davalının tasarıma yönelik tecavüz nedeniyle elde ettiği karın 4.883,40 TL olduğu gerekçesiyle, maddi tazminat talebinin bu miktar üzerinden kabulüne, haksız fiilin niteliği yoğunluğu ve mevcut deliller nazara alınarak taktiren 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 403,89 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.