MAHKEMESİ . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda istikrarlı olarak sanığın kendisine cinsel organını yalattığını, parmağını çiş yaptığı yer ile poposuna soktuğunu, canının acıdığını, poposunun kızardığını söylediği, annesinin de mağdureyi doğruladığı, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalınca düzenlenen 23.05.2013 günlü raporda anüs muayenesinde, perianal ve anal bölgede travmatik değişim saptanmamış ise de bazı koşullarda anal yolla cinsel ilişkinin bir fiziksel bulgusu olmayabileceği gibi aradan geçen zamanla da varsa fiziksel bulguların iyileşebileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın mağdureye yönelik eylemlerinin zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde basit cinsel istismar suçundan hüküm kurulması,
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir, tehdit veya hile kullanarak işlediğine dair delil bulunmadığı gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK"nın 109/1. maddesi yerine 109/2. maddesinden uygulama yapılması,
Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2013/928 sırasında kayıtlı sürüntü örneğinin karar kesinleştiğinde imhası yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.