Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9480 Esas 2019/14830 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçların sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, çekin bankaya ibraz tarihi olan 01/05/2006 tarihi olmasına rağmen, hükümde "10/03/2006" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1-Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 01/05/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ..."ın daha önceden ticari ilişki sebebiyle tanımış olduğu katılanı dolandırmak kastıyla arkadaşı diğer sanık ... ile önceden anlaştığı, sanık ..."nın sanık ..."ı katılandan sakatat almak üzere yanına gönderdiği, alacağı sakatat karşılığında katılana vermek üzere sanık ..."a çek verdiği, böylelikle sanık ..."ın katılandan 6.500,00 TL değerinde sakatat malzemesi satın aldığı ve karşılığında sahte çeki ciro ederek katılana verdiği, bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..."ın, suçları işlemediğine, hakkında cezalandırılmaya yeterli delil olmadan cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve sair; sanık ..."un, suçları işlemediğine, savunmasında belirttiği hususların araştırılmadan cezalandırılmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.