MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."un maliki olduğu Didim ilçesi köy civarı mevkiinde bulunan 230 ada 3 parselde kayıtlı, 3/28 arsa paylı 2. katta bulunan 6 nolu bağımsız bölümü satmak için sanıktan kendisine yardımcı olmasını istediği, söz konusu dairenin alım ve satımı konusunda sanıkla anlaştıkları, sanığın katılan ..."a dairenin bedeli olarak 75.000 TL bedelli 0459006 numaralı tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki verdiği, katılanın, sanığın yönlendirdiği emlakçı tanık Yüksel"e dairenin satışı hususunda Didim 1. Noterliğinde vekaletname verdiği, akabinde sanığın tanık Yüksel"den 55.000 TL para aldığı, katılanın sanıktan almış olduğu çeki 01/07/2011 günü, Egepark"ta bulunan Yapıkredi Bankası Mavişehir Şubesine tahsil için verdiği ve çekin sahte olduğunu anlaşıldığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir. Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Suça konu çek bedelinin 75..000 TL olması karşısında, kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, mahkemece bu şekilde uygulama yapıldığı halde adli para cezasının günlüğü 100 TL’den paraya çevrilmesi sonucunda, sanık hakkında 91.600 TL adli para cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan belirlenen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün birinci fıkrasına "bir günlüğü" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 52/2 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.