Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18571 Esas 2014/761 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalı tarafından aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, davalı ile aralarında süt satımı ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde davalıdan aldığı 5.000 TL avans para karşılığında borç miktarı yazılı olmayan açık bono verdiğini, davalıya borcunu süt teslim ederek ödediğini ve fakat davalının dava konusu bonoyu doldurarak icra takibine konu ettiğini ileri sürerek bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından davalıya yemin teklifinde bulunulduğu, davalı yanca yemin eda edildiği, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.