Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8980 Esas 2014/3095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2011/59-2012/185

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.06.2013 tarih ve 2013/3122 Esas, 2013/4281 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, yapılan yatırımlar ve mevzuat değişikliği nedeniyle bazı ünitelerin kullanılmasına yasal olanak kalmaması nedeniyle borca batık hale geldiklerini; sermaye arttırımı ve kârlılığın artması ile borcun tamamını kırkyedi ayda ödeyebileceklerini ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı gerekçesiyle iflasına dair verilen karar, Dairemizin 21.06.2013 tarih ve 2013/3122 Esas, 2013/4281 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.