Adalet Bakanlığı"nın, 05/01/2016 tarihli yazısı ile kenevir ekme suçundan sanık R.. P.. hakkında Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 25/06/2013 tarihinde 2012/1042 esas ve 2013/701 sayı ve Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 11/04/2013 tarihinde 2012/955 esas ve 2013/365 sayı ile verilen "mahkûmiyet" hükümlerine ilişkin kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05/02/2016 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık R.. P.. hakkında, 01/08/2012 tarihinde işlediği iddia olunan kenevir ekme suçundan Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23/08/2012 tarihinde 2012/2435 soruşturma, 2012/991 esas ve 2012/422 iddianame sayı ile Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi"ne dava açıldığı, Mahkeme tarafından 11/04/2013 tarihinde 2012/955 esas ve 2013/365 karar sayı ile sanığın 2313 sayılı Kanun"un 23. maddesinin 5. fıkrası ve TCK"nın 62. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği,
2- Aynı fiilden, Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/09/2012 tarihinde 2012/2878 soruşturma, 2012/1118 esas ve 2012/462 iddianame sayı ile Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"ne ikinci kez kenevir ekme suçundan dava açıldığı, bu Mahkeme tarafından 25/06/2013 tarihinde 2012/1042 esas ve 2013/701 karar sayı ile sanığın 2313 sayılı Kanun"un 23. maddesinin 5. fıkrası ve TCK"nın 62. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği,
3- Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 11/04/2013 ve 25/06/2013 tarihlerinde verilen kararların "sanığın aynı suçtan mükerrer olarak cezalandırılmasına karar verildiği" gerekçesiyle her iki hükmün infazının durdurulmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;
«1-Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2013 tarihli ve 2012/1042 esas, 2013/701 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun "aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" şeklindeki 223/7. maddesi karşısında, dosya kapsamına göre, sanığın aynı eylemi nedeniyle, Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 23/08/2012 tarihli ve 2012/2435 soruşturma, 2012/991 esas, 2012/422 sayılı iddianamesi ile hakkında kamu davası açıldığı ve Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarihli ve 2012/955 esas. 2013/365 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, yeniden açılan davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde,
./..

2- Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarihli ve 2012/955 esas, 2013/365 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/2. maddesinde yer alan "Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz." ve 3. fıkrasındaki "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeler karşısında, anılan maddenin 1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından vesayet ve kayyımlıkla ilgili hak yoksunluğu ile anılan maddenin 1. fıkrası a. b, d ve e bentlerinde yazılı hak yoksunluklarının ise cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
İsabet görülmemiştir.» denilerek, Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/06/2013 ve Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/04/2013 tarihli kararlarının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
1- Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/06/2013 tarihli kararı yönünden kanun yararına bozma talebinin incelenmesi:
CMK"nın 223. maddesinin 7. fıkrasında, "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda, sanık hakkında aynı fiilden dolayı hem Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi"ne hem de Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"ne mükerrer olarak dava açıldığı anlaşıldığından; Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi"ne açılan davanın diğer davadan önce açılması karşısında, Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından CMK"nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
2- Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/04/2013 tarihli kararı yönünden kanun yararına bozma talebinin incelenmesi:
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar : Açıklanan nedenlere göre;
1- Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 25/06/2013 tarihinde 2012/1042 esas ve 2013/701 sayı ile verilen kararın 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
2- Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 11/04/2013 tarihinde 2012/955 esas ve 2013/365 sayılı mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 11/04/2013 tarihinde 2012/955 esas ve 2013/365 sayılı mahkûmiyet hükmünün;

../...

a) TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. paragrafının hüküm fıkrasından ÇIKARILMASINA,
b) Yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin EKLENMESİNE,
c) Hükmün diğer bölümlerinin olduğu gibi bırakılmasına,
Hükmün bu şekilde infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.