Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2788 Esas 2017/916 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2788
Karar No: 2017/916
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2788 Esas 2017/916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi gereği, hükmün gerekçeli olarak açıklanması zorunludur. Hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması gereklidir. Kararın tefhimi sadece hüküm özetinin tutanağa yazdırılması suretiyle gerçekleşebilir. Ancak tutanağa geçirilen durumun sebebi de tutanağa yazılmalıdır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerektiğinden gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle hak arama hürriyeti ihlal edilir. Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu gereği tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir. Kararın detaylarına göre dosya mahkemeye geri çevrilecektir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321., 297/2. ve 27. maddeleri, Anayasanın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri

22. Hukuk Dairesi 2017/2788 E. , 2017/916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. 6100 sayılı Kanun"un “hukuki dinlenilme” başlıklı 27. maddesi, Anayasanın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre; davalı temyizinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.