MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 164 parsel sayılı 3.382,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/16’şar payla .... ve arkadaşları, 2/16’şar .... ve 4/16 payla ... adlarına, 101 ada 229 parsel sayılı 5.462,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/4’er payla Ali, İbrahim ve .... ile ... adlarına, 101 ada 259 parsel sayılı 3.352,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/4"er payla .... ve ..., 2/4 payla İbrahim Atam adlarına, 101 ada 268 parsel sayılı 8.208,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/8’er payla Ali Atam ve arkadaşları, 2/8’er payla .... ve .... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., 18.08.1956 tarihli hibe senedine ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazlardaki ... hissesine yönelik 1/16 payının adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 101 ada 229 ve 259 parsel numaralı taşınmazların ölü olan tespit maliklerinden ..."ın 1/4 hissesinin tamamı, 101 ada 164 parsel numaralı taşınmazın ölü olan tespit maliklerinden ..."ın 2/16 hissesinin tamamı ve 101 ada 268 parsel numaralı taşınmazın ölü olan tespit maliklerinden ..."ın 2/8 hissesinin tamamı (1080) pay olarak kabul edilmek suretiyle mirasçıları arasında payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava açılmakla taşınmazlar itirazlı hale gelip dava konusu olmayan paylar yönünden de sicil oluşmaz. Kadastro hakimi sicil oluşturmakla görevli olduğu halde sadece davaya konu ... payı yönünden tescile karar verilip diğer tespit maliklerinin payları hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.