MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İnşaat mühendisi sanık ..."in ortağı olduğu Yüksel Yapı Denetim Ltd Şti"nin sorumluluğu altındaki inşaatla ilgili yapılan denetimlerde projeye aykırılıkların tespit olunduğu somut olayda, inşaat faaliyetinin durdurulmasına karar verildiği, Ankara 9. İdare Mahkemesince inşaat faaliyetinin 1 yıl süre ile geçici olarak durdurulması kararının hukuka ve mevzuata aykırı olmadığı gerekçesiyle bu kararın iptaline ilişkin açılan davanın reddine karar verildiği, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ise, Ankara 9. İdare Mahkemesinin söz konusu kararının temyiz edildiği ve dosyanın Danıştay" da olduğunun bildirilmesi nedeniyle temyiz dilekçesinde belirtilen hususların akıbetinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.