MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/6-2012/375

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/280 sayılı dosyası ile eksik ifa nedeniyle açmış oldukları tazminat davasının kısmen kabul edilerek 44.510,00 TL"nin tahsiline karar verildiğini, talep konusu olmadığından faize hükmedilmediğini, faizin ayrıca talep edilebileceğini ileri sürerek, 24.918,00 TL faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, sözleşmenin tarafı olmayan N.. D.."un dava açma hakkının bulunmadığını, asıl kararın henüz kesinleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/280 esas sayılı dosyasında 44.510,00 TL kira alacağının hüküm altına alındığı, bu kez asıl alacağın faizinin istendiği, husumet itirazı ve zamanaşımı def"inin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 24.917,06 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif temsilcileri temyiz etmiştir.
Gerekçeli karar davalıya ...Cad. ... İşhanı K.3 No:84 adresinde 04.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebligatı, muhasebeci sıfatıyla E. Ş.. almıştır. Bu adres, davalı yanın 18.06.2012 tarihli cevap dilekçesinde bildirdiği adres olup, aynı adreste gerekçeli kararı tebliğ alan E. Ş.."a, 10.01.2012 tarihinde dava dilekçesi, 04.06.2012 tarihinde bilirkişi raporu, 20.07.2012 tarihinde duruşma günü tebliğ edilmiştir. Davalı, bu şekilde yapılan tebligatlar ile davadan haberdar olmuş, davaya cevap verip adresini bildirmiş, tebligat yapılan adrese ve tebliğ yapılan kişiye yönelik bir itirazda bulunmamıştır. Bu durumda gerekçeli karar tebliğinin de geçerli bir şekilde yapıldığı kabul edilmelidir. Mahkeme hükmü davalıya 04.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK’nın 432. Maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 02.01.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif temsilcilerinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.