Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak - defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24563 Esas 2014/10360 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24563
Karar No: 2014/10360
Karar Tarihi: 28.05.2014

Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak - defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24563 Esas 2014/10360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında sahte fatura düzenlemek, sahte fatura kullanmak ve defter ve belge gizlemek suçlamalarıyla dava açılmıştır. Ancak defter ve belge gizlemek suçundan beraat kararı verilmiştir. Sahte fatura kullanmak suçlaması ise dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve ekindeki vergi suçu ve vergi tekniği raporlarına uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, Tebligat Kanununun 21. maddesi de geçmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 367. madde
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1442 sayılı CMUK, 321. madde

11. Ceza Dairesi 2012/24563 E. , 2014/10360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, defter ve belge gizlemek
HÜKÜM : Tüm suçlardan beraat

1)Katılan vekilinin, “defter ve belge gizlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2005-2006 ve 2007 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin vergi incelemesine esas olmak üzere ibrazının istenildiğine dair “defter belge isteme yazısının”, 11.01.2010 günü Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapılan tebliği işleminin, muhatabın adreste bulunmaması nedeniyle keyfiyetin en yakın komşularından birine ve varsa yönetici veya kapıcıya bildirilmemesi nedeniyle geçersiz olduğu, sanığın da savunmasında tebligatın kendisine ulaşmadığını, defter ve belgelerinin kendisinde mevcut olduğunu, tebligattan haberi olsaydı ibraz edeceğini bildirmiş olması karşısında, sanığa yüklenen “defter belge gizleme suçunun” yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,
2) Katılan vekilinin, “2005-2006-2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
"Sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşmeyeceği, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 20.07.2010 tarihli mütalaası ve ekindeki vergi suçu ve vergi tekniği raporlarının "2005-2006- 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarına ilişkin olduğu halde 01.10.2010 tarihli iddianame ile vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve eki raporlara uygun bulunmayan "2005-2006-2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1442 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.