Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4767 Esas 2017/7008 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, bedelleri mirasbırakanları ... tarafından ödenen, ... adreslerindeki apartman dairelerinin davalı kızı ... adresindeki daire ile 98 ada 28 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 16 numaralı bağımsız bölümün 1/2 payının diğer davalı kızı ... adına tescil edildiğini, ayrıca mirasbırakanın davalı ... ile müşterek banka hesabı açıp birlikte kullandıklarını, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkis istemişlerdir. Yargılama sırasında davacı ...’ın ölümü üzerine dava mirasçıları tarafından takip edilmiştir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.