Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2934 Esas 2017/912 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2934
Karar No: 2017/912
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2934 Esas 2017/912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme iş mahkemesi olup, 321. maddesi uyarınca hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması gerektiği ve bu unsurların 297. maddesinde yer aldığı belirtilmiştir. Ayrıca, tarafların gerekçeli karara erişme hakları olduğu vurgulanmıştır. Kanunlar arasında Anayasanın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alınarak, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesinin gerekliliği ifade edilmiştir. Geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433. maddesi hükmü gereğince, tarafların temyiz hakkını kullanabilmeleri için temyiz dilekçelerinin diğer tarafa tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya içeriğinde davalı temyizin davacıya tebliğ edildiği belgesinin bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğ belgesinin eklenmesine veya tebliğ edilmemiş ise yöntemi ile tebliğ edilerek dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321, 297, 27; Anayasanın 36. maddesi ve Avrupa İnsan

22. Hukuk Dairesi 2017/2934 E. , 2017/912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. 6100 sayılı Kanun"un “hukuki dinlenilme” başlıklı 27. maddesi, Anayasanın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre; davalı temyizinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.