2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11206 Esas 2021/2347 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11206
Karar No: 2021/2347
Karar Tarihi: 09.03.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11206 Esas 2021/2347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan iki sanığı mahkum etti. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04/06/2020 tarihli kararına göre, sanıklardan zarar gören İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'ne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirim yapılmadan ve davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi, CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırıdır. Bu nedenle, müşteki vekilinin ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
2863 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 67/2, 75 maddeleri,
TCK’nın 52/2, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet.

12. Ceza Dairesi 2017/11206 E. , 2021/2347 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 75, TCK’nın 52/2, 51/1-3, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, müşteki vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören ... adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’ne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, müşteki vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.