Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13548 Esas 2020/416 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13548
Karar No: 2020/416
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13548 Esas 2020/416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık, mağdurun minibüsünden para ve cep telefonunu çalarken yakalanmıştır. Mahkeme, suçun ulaştığı aşama itibarıyla teşebbüs nedeniyle ceza indirimi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak 1/2 oranında indirim yapılmıştır. Ayrıca, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması ve sanık müdafiinin yanlış şekilde vekil olarak yazılması eksiklikler olarak belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2 maddesi (teşebbüs hali için ceza indirimi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi (gerekçeli karar başlığı)

17. Ceza Dairesi 2019/13548 E. , 2020/416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Mağdurun sürücülüğünü yaptığı minibüsten suça konu para ile cep telefonunu alarak koşmaya başlayan sanığın, kendisini gören mağdur tarafından kovalamaca sonucu yakalandığı anlaşılmakla, suçun ulaştığı aşama itibarıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 35/2 maddesi uyarınca daha az oranda ceza indirimi yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, sanık müdafiinin gerekçeli karar başlığında vekil olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.