Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4882 Esas 2020/662 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4882
Karar No: 2020/662
Karar Tarihi: 21.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4882 Esas 2020/662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin suçlu bulduğu sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapmaktan verdiği cezayı onaylamıştır. Sanığın avukatı ise, uyuşturucu madde bulundurma suçu yerine uyuşturucuyu kullanmak için bulundurma suçu ile suçlanması gerektiğini ve teşhis işleminin hukuka aykırı yapıldığını iddia etmiştir. Ancak, mahkeme bu iddiaların hükmün hukuki yönüyle ilgili olduğunu belirtmiş ve yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Temyiz istemi de reddedilerek, sanık hakkındaki ceza onaylanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)

20. Ceza Dairesi 2018/4882 E. , 2020/662 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1.Mahkûmiyet; Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2017 tarih, 2017/342 esas ve 2017/600 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/05/2018 tarih, 2018/190 esas ve 2018/847 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, teşhis işleminin hukuka aykırı şekilde yapıldığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 21/01/2020tarihinde oybirliğiyle karar verildi.