Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10714 Esas 2016/4927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03/03/2015 tarih ve 2014/239-2015/123 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin bir alacağı nedeni ile dava dışı ... ve ..."ten tanzim edeni ... ve bedeli 30.000,00 TL olan çeki aldığını, davalının çeki değiştirerek yenisini vermek suretiyle borcu birkaç ay ertelemek istediğini, müvekkilinin de çeki yenisi ile değiştirmek üzere davalıya verdiğini, davalının bu çeki yırttığını ve yerine de yenisini vermediğini ileri sürerek, 30.000,00 TL alacağın suç tarihi olan 27.06.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet, yetki, işbölümü itirazında bulunarak, davanın TTK 644. maddede öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını savunarak, davanın usulden ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davalının özel belgeyi yırtmak suçundan yargılandığı ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve kararın Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 30.000,00 TL’nin olay tarihi olan 27.06.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.536,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.